כנראה שכולנו היינו אומרים "עב"מ" טעות?

כנראה שכולנו היינו אומרים "עב"מ" טעות?
כנראה שכולנו היינו אומרים "עב"מ" טעות?

Sherilyn Boyd | עוֹרֵך | E-mail

Anonim
Image
Image

אנחנו כאן ב TodayIFoundOut הם בתוקף במחנה כי השפה היא מתפתחת כל הזמן דקדוק חייהם לשרת שפה תקשורת יעילה, לא להיפך. לשים בצד את סוגיית לא מכוונת טעויות, שימוש מכוון של דקדוק לא טיפוסי הוא לא משהו כדי לקבל מטבעם מוטרד או גבוה ואדיר על. ובוודאי אלה שטוענים מילה כלשהי, כמו "חוסר-סדר", הם לא ממש מילה לעולם לא נכונים - כל המילים הן מילים מרגע שמישהו מטביע אותן, לפחות לפי כל עורך מילון גדול. (עוד על זה באחד המאמרים האהובים עלי מהשנה האחרונה באתר: איך הם מחליטים מה המילים ללכת במילון האם מילים הוסרו פעם?)

על הערה דומה, אם אנשים רבים רוצים להתייחס "UFO" כמו הראשונית במקום ראשי תיבות, ולכן, אומרים "UFO" כאשר הם רואים את זה מחרוזת של אותיות, לדעתנו אחד על הקרקע רעוע אם בטענה כי אנו " יש כל היה מבטא את זה "טועה". עם זאת, מעניין מאוד לשים לב איך pronuncities לפעמים לסטות ממה היוצרים המקורי או אנשים אשר popularized כמה המונח המיועד.

לדוגמה, "ד"ר Seuss "צריך להיות מבוטא" ד"ר., אבל תיאודור גייזל נמאס לתקן אנשים, אז כולנו אומרים עכשיו "סו- s" במקום איך הוא, ד"ר סוס עצמו, הכריז על זה. באופן דומה, "ויקיפדיה" צריך להיות מבוטא מבחינה טכנית "we-key-pedia", ולא "wick-ee-pedia", אם אנחנו הולכים לעקוב את ההובלה של היוצר המקורי של הוויקי הראשון, הווארד קנינגהאם, כאשר הוא החיל את המילה הוואית (מבוטא "אנחנו המפתח", כלומר "מהיר") שלו קצת תוכנות אינטרנט, WikiWikiWeb.

זה מביא אותנו אל האיש של שעה - אדוארד ג 'רופלט. גוסס בגיל הרך 37 של התקף לב, שלו הוא שם בעיקר לזכור רק כיום על ידי אלה בקיאים בתחום האופולוגיה. באשר למה אנשים אלה מכירים את האיש הזה, זה בעיקר בגלל הספר שלו מרתק באמת דו ח על אובייקטים מעופפים לא מזוהים, שנמשכה מעבודתו הנערצת פרוייקט הספר הכחול, סדרה מקיפה של חקירות שנערכו על ידי חיל האוויר האמריקני לתופעה של צלחות מעופפות.

תוך כדי עבודה על הפרויקט, Ruppelt המפורסם הציע את הביטוי "Unifiedified Flying Object" כדי לתאר את sightings, ולא "מעופף צלחת" כפי שהיה פופולרי בעבר בקרב הציבור. אז הוא acronymised זה "עב"מ", ואף הורה לאנשים על איך זה צריך להיות מדוברת …

מה שאנחנו יכולים להגיד לך עכשיו, אבל כפי שכתבנו הרבה דברים מעניינים למטה, אנחנו צריכים כנראה לחכות עד מאוחר יותר כדי לוודא שאתה קורא את הדברים האלה … או, אם אתה מבטיח להמשיך לקרוא אם אנחנו חושפים את זה עכשיו, אני מניח שאנחנו יכולים לעשות את זה.

שבועת זרת?

זה "yoo-fo" … "Yoo-Fo" הוא איך אדם פופולרי (ולפעמים מזכה כמו מטבע) "אובייקט מעופף לא מזוהה" הורה לאנשים לומר את הגירסה אקרונימיזד.

עכשיו, זכרו את ההבטחה שלכם - ושקרים עושים את התינוק ישו בוכה - וקראו!

רופלט, יליד 1923, היה מטוס מכובד, כולל שני סרטי קרב לתיאטרון, חמישה כוכבי קרב, שלוש מדליות אוויר, ושני צלבי מעוף מובחרים במהלך WW2. לאחר המלחמה, רופלט למד בקולג 'וקיבל תואר בהנדסת אווירונאוטיקה, ולעתים טס כנווט עם חיל האוויר כדי לשמור על מעמדו כאיש טיס.

לאחר סיום לימודיו בשנת 1951, עם המשך המלחמה הקוריאנית, חזר קפטן רופלט לשירות פעיל, אם כי הפעם הוקצה למרכז המודיעין הטכני של חיל האוויר (ATIC) בבסיס חיל האוויר רייט-פטרסון באוהיו. כפי שרופלט היה מעיר מאוחר יותר בספרו הנ"ל, הדו"ח על אובייקטים מעופפים לא מזוהים, בנוסף לשמירת כרטיסיות על מטוסים זרים וטילים, ATIC גם "היה פרויקט עב"מ".

בתחילה היה זה תפקידו של רופלט לעיין בדיווחים על צלוחיות מעופפות, כפי שנקראו אז, ולהציג את ממצאיו בפני הפנטגון. אתה רואה, מאז לפחות 1947, ממשלת ארה ב היה לומד דיווחים של צלחת מעופפים כחלק כניסה לפרויקט ומאוחר יותר, פרויקט טינה. המטרה המיועדת המקורית של כל אחד מהפרויקטים הללו היתה, ראשית, האם דיווחים של צלוחיות מעופפות היו אמינים, ושנית, האם הם מהווים איום על ארצות הברית.

הבעיה היתה ששניהם הירשם ו טינה הגיע לנושא מנקודת מבט מוטה למדי. רופלט עצמו היה מבקר את שני הפרויקטים על היותו פוליטי מדי, תוך ציון של חקירות אלה,

בדרך זו, נהלי מודיעין סטנדרטיים … בדרך כלל פירושו הערכה בלתי מוטה של נתוני מודיעין. אבל זה לא לוקח הרבה מחקר של קבצי UFO הישן לראות כי נהלים מודיעיניים סטנדרטיים לא היו ואחריו פרויקט Grudge. הכל היה מוערך על ההנחה כי עב מים לא יכול להתקיים. לא משנה מה אתה רואה או שומע, לא מאמין.

נוסף על כך, הוא התגלה בסופו של דבר על ידי פליז צבאי, ובראשם הגנרל צ'רלס קבל, שעובדים על פרויקט טינה לעתים קרובות לא היו למעשה חוקרת דיווחים הקרובים כי הם טענו שהם. במקום זאת, במקרים רבים הם היו פשוט מתקרבים עם הסברים פתוחים מעל ראשיהם, ללא תלות במספר ההסברים שלהם.

לדברי רופלט, הופעתה של טכנולוגיית מכ"ם מתוחכמת יותר ודוחות אמינים לכאורה של עב"מים בתחילת שנות ה -50 של המאה העשרים, הם שבסופו של דבר עודדו את פקידי הממשל הבכירים לראות בתופעה ראויה ללימודים קפדניים, ללא כל תפיסה מוקדמת. לדבריו:

טייסים של טייסים, טייסים צבאיים, גנרלים, מדענים ועשרות אנשים אחרים דיווחו על עב"מים, וביתר פירוט מאשר בדיווחים על העבר. מכ"מים, שנבנו לשם הגנה אווירית, החלו לאסוף מספר מטרות חריגות מאוד, ובכך העניקו תמיכה טכנית לתביעות הבלתי מבוססות של משקיפים אנושיים. כתוצאה מהצטברות המתמשכת של דוחות עב"מים מרשימים יותר, התעניינות רשמית התעוררה.

וזה, סוף סוף, הוא המקום שבו Ruppelt יש הזדמנות שלו לזרוח.

נבחר לעמוד בראש היורש פרויקט טינה, פרוייקט הספר הכחול, Ruppelt נבחר יד הן עבור המוניטין שלו בתור מארגן מחונן, כמו גם את דעתו לפתוח פתוח כלפי האפשרות כי לפחות חלק תצפיות עב מ להיות דיווחו היו ממוצא אקסטראטרסטריאלי אמיתי.

בקצרה, פעם אחת, פליז צבאי מסוים רצה שהבעיה תיחקר כראוי כדי לקבוע אם יש איזו תוקף לכל זה. אם היה, הצבא יכול להגיב כראוי. אם לא, הם יכולים לפחות להראות שהם עשו את שלהם נאותות debunking את הרעיון.

למותר לציין, כאשר החל רופלט פרוייקט הספר הכחול, הוא היה נחוש בדעה כי הטיות אשר סוכלו את שני הפרויקטים הקודמים לבחון את התופעה של עב"מים לא יהיה נוכח. למעשה, הוא אפילו הרחיק לכת עד כדי כך שמישהו הפגין כל הטיה משני צדי הוויכוח. הוא רצה שהאנשים שלו יוכלו לגשת לכל מקרה של עב"מים מדווחים בראש פתוח.

מעבר לכך, גם רופלט התכוון להתייחסות לבגב מסוים שלו - המונח "צלחת מעופפת", שכתב:

ברור המונח "צלחת מעופפת" מטעה כאשר מוחל על אובייקטים של כל צורה שניתן להעלות על הדעת וביצועים. מסיבה זו מעדיף הצבא את השם הכללי יותר, אם פחות צבעוני,: חפצים מעופפים בלתי מזוהים. UFO (מבוטא Yoo-Fo) בקיצור.

בעוד שהוא עשוי לפופולרי (וטוען חלק) "אובייקט מעופף לא מזוהה" ואת UFO ראשי תיבות באמצעות דוחות שונים שלו כתבים אחרים בנושא, ההצעה שלו על איך UFO צריך להיות מדובר היה כנראה התעלם כמעט אוניברסלית על ידי הציבור הרחב אשר במקום זאת החליטה להתייחס לשלושת האותיות כאל ראשוני כאשר הם תפסו את ניחוח ראשי התיבות בשנות החמישים.

בכל מקרה, בזמן שבראש הפרויקט, עידן המכונה בדרך כלל על ידי האופולוגים כ"תור הזהב " פרוייקט הספר הכחול", קונן Ruppelt את העובדה כי הצוות שלו היה חסרי כל הזמן. עם זאת, הוא ציין כי פליז חיל האוויר נתן לצוות שלו "אישור סודי ביותר אבטחה", ומאפשר להם לראיין כל אנשי צבא שהם רוצים, ללא קשר לדרגת, כמו גם בדרך כלל לעקוף כל בירוקרטיה אדום שהם היו נתקלים אחרת בעת שניסה להגיע לתחתית של כל מקרה המדווח של UFO שנכנסו לא רק זה, אבל כל בסיס חיל האוויר האמריקני הוקצה קצין הספר הכחול אחראי על איסוף דוחות עב"מים עבור Ruppelt.

לאחר חקירת כ 4,500 דוחות עב"מים כאלה, Ruppelt רשמית פרש חיל האוויר ו פרוייקט הספר הכחול ב -1953, אם כי הפרויקט נמשך מבחינה טכנית בלעדיו עד ינואר 1970. (ואם אתה מעוניין, אתה יכול לקרוא כמה חקירות עב"מים עכשיו מסווגות המונים 100,000 + עמודים באתר הארכיון הלאומי או ב ProjectBlueBookArchive)

כפי שאני מנחש כמה זמן יש באמת לקרוא אותם אלפי דפים רבים, אנו רק לציין כי של 12,618 דוחות עב"מים נחקרו, הרוב המכריע היו סיכם להיות דברים כמו sightings של תופעה טבעית או מטוס ניסיוני. באשר לחריגים, כ -701 דיווחי אובייקטים מעופפים לא מזוהים (כ -5%) נותרו רשמיים "לא מזוהים".

באופן לא מפתיע בהתחשב בכמויות עצומות של נתונים הם אספו ללא ראייה חיובית אחת סופי של עב ם Uf, המסקנה של פרוייקט הספר הכחול האם זה היה:

(1) לא דווח על עב מ ", נחקר, הוערך על ידי חיל האויר אי פעם נתן כל אינדיקציה לאיום על הביטחון הלאומי שלנו; (2) לא היו ראיות שהוגשו או התגלו על ידי חיל האוויר כי תצפיות מסווגות כמו" לא מזוהה " מייצגים התפתחויות טכנולוגיות או עקרונות מעבר לטווח הידע המדעי של ימינו; ו (3) לא היו ראיות המציין כי sightings מסווג כמו "לא מזוהה" הם כלי חוצנים.

נראה כי רופלט עצמו הסכים עם הרגשות האלה, שכתב זמן קצר לפני מותו, כי בעודו נשאר פתוח על עב"מים פוטנציאלים מחוץ לכדור הארץ, אלפי הדוחות עד כה הוא חקרו אישית נראה להוכיח את הרעיון של עב"מים מחוץ לכדור הארץ היה, כפי שהוא שם זה, "מיתוס עידן החלל".

כמובן, זה לא עצר ufologists שבדרך כלל מתעקשים כי לפחות חלק מן המקרים שלא נפתרו לחלוטין היו כלי חוצנים. אתה לא מרמה מישהו עם הראש הפתוח שלך, גישה לכל מידע ממשלתי על עב מים, שיטות חקירה קפדני Ruppelt. האמת היא שם בחוץ…

נושא פופולרי