האם מכונות מכירה באמת להרוג יותר אנשים מאשר כרישים?

2023 מְחַבֵּר: Sherilyn Boyd | [email protected]. : 2023-05-26 18:30

סמנתה פ 'שואלת: האם זה נכון כי יותר אנשים נהרגים מדי שנה על ידי מכונות אוטומטיות מאשר כרישים?

לשים בצד את הערך התזונתי המפוקפק של פריטים שנמצאו מכונות אוטומטיות רבות לאט הורגים אנשים רבים לאורך זמן, כאשר מדברים על מכונת מכירה ישירות להרוג בני אדם, ככל שאנו יכולים לספר, רוב כל מקור הטוען כי מכונות אוטומטיות להרוג יותר בני אדם בשנה מאשר כרישים מצטטים דו"ח יחיד כמקורם - במיוחד זה של הוועדה לבטיחות מוצרי צריכה ב -1995, שעוסק בעיקר במותם של אמריקנים באמצעות מכונות אוטומטיות. זה סקירה מקיפה של הנתונים זמין קובע כי בין השנים 1978 ל 1995 סך של 37 אמריקאים נהרגו על ידי נפילה מכונות אוטומטיות, כלומר קצת מעל 2 מקרי מוות בשנה.

כתוצאה ממידע זה, תוויות אזהרה החלו לקשט את רוב המכונות האוטומטיות המזהירות את הצרכנים כי הנדנדה או הטיה של מכונות אוטומטיות עלול לגרום לה למוות את המוות במקום Twinkies.

מאז, הסטטיסטיקה צוטטה בחדשות ובאינטרנט, ולעתים קרובות היא מעריכה כי הסיכוי להיהרג על ידי מכונה אוטומטית בכל מקום בעולם הוא יותר מאשר להיות נהרג על ידי כריש, למרות הדו"ח עוסקים רק מוות אמריקני.

עכשיו, מצד אחד, זה נכון שבמהלך התקופה הנדונה, לפחות מבחינה סטטיסטית, האמריקאים היו צפויים יותר למות על ידי מכונות אוטומטיות מאשר כרישים, כמו, בממוצע, קצת פחות מאמריקה אחת בכל שנה נהרג על ידי כריש. אבל יש כמה בעיות עם השוואה זו. ראשית, למישהו היושב במרכז אוקלהומה יש סיכוי אפס להיהרג על ידי כריש בכל רגע נתון, או אפס לכל חייהם אם הם לעולם לא ייסעו לאוקיינוס (או ייפלו לתוך טנק כריש אקווריום), לא "1 in 400 מיליון "או דומה כפי שנאמר לעתים קרובות. כמו כן, Floridian שגולש בקביעות על החוף יש סיכויים גדולים יותר למות מתקיפה כריש מאשר הממוצע כאמור, אם כי עדיין נמוך להפליא.

באופן דומה, החשיפה של האדם למכונות אוטומטיות נבחרות (וגם אינטראקציה נבחרת עם מכונות אוטומטיות) מעכבת עוד יותר את המים כאן - כמה אנשים כמעט אף פעם לא משתמשים בהם, אחרים משתמשים בהם מדי יום. גם עבור אלה המשתמשים בהם באופן קבוע, אם הם לא חזקים מספיק פיזית כדי לסלוק את מכונת מכירה (ולכן זה נדיר להפליא עבור נשים וילדים למות ממכונת אוטומטיות מן הנתונים הזמינים), הסיכויים למוות צונח אפילו מעבר לכמות הזעירה הקיימת. לכן, ככלל, ההצהרה, "סביר יותר שתמות על ידי מכונת מכירה מאשר כריש" אינה ממש משמעותית על פניה.

מעבר לפרוטוקול כזה, יש עוד דבר שגורם לכך שהצהרה זו אינה ברורה אפילו במקרה הכללי. אתה רואה, כאמור, פחות או יותר כולם משתמשים בנתונים מלפני הפעלת אמצעי בטיחות מסוימים במכונות אוטומטיות. יחד עם אזהרות כי מכונות אוטומטיות יכול לגרום לפציעה חמורה או להרוג אם נוטה להיות מונח על כמעט כל מכונה מודרנית אוטומטיות המיוצר כיום, רוב גם יש טכנולוגיה נגד ונדליזם שנבנה ב רלוונטי ביותר לנושא בהישג יד, מנגנונים המונעים מהם tipped מעל כל, כגון נעילת אותם על הרצפה או הקיר.

לאור זאת, ייתכן בשלב זה תוהה כמה אנשים יש מכונות אוטומטיות נהרג בשנים האחרונות?

זו שאלה מאוד מסובכת להשיב עליה; בעוד כרישים הורגים בני אדם הוא בדרך כלל בחזית דף חדשות (ותיעוד טוב אחרת על ידי סוכנויות איסוף נתונים שונות), מוות מכונות אוטומטיות פשוט לא, בין אם כי הם לא קורה יותר או כי לאף אחד לא אכפת.

עם זאת, כאשר לא צוטט בדו"ח שפורסם ב -1995, רבים מדברים על מקרי מוות ופציעה של מכונות אוטומטיות, היום מצטטים נתונים ממערכת המעקב הארצית של פגיעה אלקטרונית, המתוחזקת על-ידי ועדת בטיחות המוצר לצרכן. מערכת זו עוקבת אחר דיווחי בתי החולים ומשתמשת בהם לצורך חישוב הסיכון המשוער של פגיעה במוצרי צריכה שונים.

לדברי NEISS, בין 2002 ו 2015, מכונות אוטומטיות נהרגו בערך ארבעה אמריקאים בשנה (וממוצע של 1,730 מכונת מכירה פציעות הקשורות בשנה). זוהי דמות, אם נכונה, כלומר, מאז סוף המאה ה -20, מכונות אוטומטיות יש גם פעמיים קטלני למרות יישום של אזהרות ועוד נגד מנגנוני tipping, או את המספרים היו בעבר באופן משמעותי under-recorded.

למותר לציין, זה לא לשבת טוב איתנו, אז בילינו זמן רב יותר מאשר לנו אכפת להודות לשפוך על אלה קבצים NEISS מאוד עבור המאה ה -21.מה שמצאנו הוא כי אלה מספרים "מצוטט נראה מנופח על הפנים שלהם, בעיקר בשל מברשת רחבה מאוד הם משתמשים בחיבור מכונות אוטומטיות למוות ופציעה. בעיקרו של דבר, אם האדם היה אינטראקציה עם מכונות אוטומטיות בדרך כלשהי כאשר הם מתו (אם מכונת אוטומטיות היה מעורב ישירות ישירות), זה נכלל בנתונים סטטיסטיים.

לדוגמה, שקול את שנת 2015 שבה מציגה את NEISS (באמצעות אקסטרפולציה באמצעות נתוני המדגם, לא כמו איך נילסן מטפל דירוגים טלוויזיה) סך של 2,206 אמריקאים נפצעו בדרך כלשהי מחובר מכונות אוטומטיות. כאשר מסתכלים על 42 תיקים במקרה זמין עבור אותה שנה, תוכל להבחין כי הרבה פציעות כלל לא היו אפילו על ידי מכונות אוטומטיות עצמם. כדי שנינות, מכונת האהוב שלנו האהוב מכירה פומבית הקשורים זה bizarreness גזירה זה - אנחנו לא יכולים לעשות את החומר הזה - "11 בן נקבה זועמת במרכז טיפול מגורים, טיפס על מכונות אוטומטיות מצאו ברגים, לשים 6 ברגים בנרתיק, חתיכות של גומי פי הטבעת … "כתוצאה מפציעה של" FBS ", מה זה אומר.

בגלל זה נכלל "מכונת מכירה פומבית / מוות מוות" נתונים dump, חדשות ומקורות כאלה אחרים מצטטים מספרים אלה הם גם כולל את זה, למרות זה ניתן לטעון כי באמת לא צריך לספור את הדרך שבה פציעות מכונה אוטומטיות הם דנו בדרך כלל.

או מה דעתך על האיש בן ה 43 שמשך את גבו מנסה להתכופף כדי לקבל סודה. זה שם גם, בין רבים, רבים אחרים כמו זה. (ובמקרה שלדעתך אנחנו פשוט בוחרים את הדובדבנים כאן, בבקשה תמשיכו לחפש את החיפושים בעצמכם, יש מספר גדול מאוד של מקרים כאלה, אם כי כדי להיות הוגנים לאלה שמפעילים את NEISS, הם לא אלה שמפרשים מעט את הנתונים, הם רק מספקים את זה, עם אלו שדיווחו על זה נוטים לטעות בה.)

אם אתה הולך לרוץ את החיפושים, תוכלו למצוא גם מכונות שנכללו אולי לא נחשב בעבר "מכונה אוטומטיות", אם כי מבחינה טכנית הם כמו "זכר בן 47 בקזינו נמרצת לשחק בינגו דיגיטלית מכונת הימורים קזינו … התעלף "מתוך סינקופה הלב, ובסופו של דבר מקבל laceration הפנים כתוצאה מכך.

או על הערה דומה, "נקבה בת 66 היה בקזינו וכאב הכתף הכבד שלה החריף בעת ששיחק על מכונת מזל" וכתוצאה מכך, לצטט, "כאב".

מעניין מספיק, קזינו חריץ מכונת פציעות, בעיקר לגבי קשישים, למעשה נראה להוות את רוב המקרים של "מכונה מכונה" פציעות הקשורות כמעט כל שנה הסתכלנו. ברוב המקרים, נראה כי רק אנשים אלה מחריפים את הפציעות הקיימות, או חווים כאבי בחזה בעת הפעלת מכונות הימורים (אשר נכללות שוב בנתונים כמו "פגיעה במכונות אוטומטיות"), או חולפים ומכים את המכונה בעת נפילה או דברים ככה.

על הערה זו, אולי באופן לא מפתיע בהתחשב בביצוע אמצעי בטיחות במכונות אוטומטיות המודרנית ביותר, את הקבצים במקרה זמין נראה כי אנשים רבים יותר נפצעו היום נפילה לתוך מכונות אוטומטיות מאשר נפגעים מכונות אוטומטיות נופל עליהם, בניגוד למה שנראה את התפיסה הכללית.

לדוגמה, בשנת 2015, על 1/4 של פציעות מכונה אוטומטיות המפורטים באותה שנה נגרמו על ידי אנשים מעד או אחרת נופלים מכונות אוטומטיות. לשם השוואה, יש רק דוגמה אחת של אדם שיש לו מכונה לממכר נופל על אותם באותה שנה (אשר מכל השנים נראה נראה אופייני עד כמה זה נדיר בימים אלה) - "זכר בן 42 היה מכונת סודה נופלת עליו ובברך קרועה ".

ראוי גם לציין כי אם אתה לוקח בחשבון את מספר האנשים שנפגעו על ידי ניקוב או בעיטות מכונות אוטומטיות, תוך שימוש בנתונים אלה דומים כמה ציטוט "מכונה אוטומטיות / מוות כרישים" אחד, היית סטטיסטית ארבע פעמים יותר סביר ב 2015 כדי להיפגע מנסה לתקוף מכונת מכירה מאשר היית על ידי זה נופל עליך … (פציעות רבות יותר גם נראה להתרחש דרך אנשים מנסים להגיע הידיים והרגליים בתוך המכונות ואת מקבל חתך או כמו.)

אז אחרי צלילה עמוקה על הנתונים המכסים את המאה ה -21, כמה מקרי מוות בפועל נגרמו ישירות על ידי מכונות אוטומטיות לאחר מסנן את הדברים כמו מישהו שיש התקף לב או משהו בזמן שהם במקרה אינטראקציה עם מכונות אוטומטיות? מתברר, על פי הארכיון של NEISS, אשר היה מערך מקיף ביותר של נתונים על הנושא שאנחנו יכולים למצוא, זה היה * נראה * זה כמעט אף פעם לא קורה יותר, ובוודאי לא גדול יותר מאשר קרוב 1 אדם בשנה מת מ כריש פיגועים בארצות הברית. עם זאת, כי יש לקחת עם גרגר מסיבית למדי של מלח, כי אפילו NEISS לא לשמור תיעוד מקיף, רק מדגם סט של מקרים המשמשים אז כדי להסיק מ, לאחר נתונים מספיק נאסף. וכאשר מתמודדים עם מדגם של יותר או פחות מ 1 בשנה, זה לא לוקח הרבה כדי לעלות על זה.

בסופו של דבר, מקורות חדשות מעטים או מהדרים נתונים לשמור על טעויות על פציעה מכונות אוטומטיות פציעה, או אפילו מקרי מוות. וכאשר הם מזכירים את זה, עד כמה שאנחנו יכולים למצוא, הם כמעט באופן בלעדי לגרור את אותו מחקר הנ"ל מ 1995 או לצטט את הסטטיסטיקה רחבה NEISS מבלי להסתכל באמת מה הנתונים dumps NEISS למעשה דיווח.בין יוצאי דופן כמה מצאנו את זה, הם אוניברסלית הלך עם נתונים ישנים יותר, כגון מאמר שנכתב בשנת 2015 שפורסם ב האפוטרופוס דנים במחקרים שמראים כי 15 אנשים נהרגו על ידי מכונות אוטומטיות על פני תקופה לא ברורה, כולם פרט לאחד היו גברים (מה שמרמז כי גברים הם מכונות אוטומטיות "טרף מועדף …). עם זאת, למרות שהמאמר פורסם בשנת 2015, מחקרים שפורסמו כמקור עיקרי להצהרותיהם פורסמו ב -1992 וב -1988.

כתוצאה מכך, בעוד אנו יכולים לומר בביטחון סביר כי בממוצע מדי שנה על אמריקאי אחד נהרג על ידי כריש, אנחנו לא יכולים להשוות באופן מוחלט את זה למכירת מכונות אוטומטיות בגלל הנתונים הקשים פשוט אין עוד לתמוך טענות בכל מקרה. למרות הנתונים היו שם בסוף המאה ה -20, וכתוצאה מכך חלק ממנו, אמצעי בטיחות שונים היו לשים במקום כדי למנוע מכונה אוטומטיות גרימת מוות אנושי, סביר להניח כי "רק מעל 2 מקרי מוות לכל בשנה באמריקה ממכונות אוטומטיות "מספר יש כנראה ירד מאז, אולי אפילו פחות או יותר עם הכרישים הרג בני אדם מוות הסטטיסטיקה. זה עשוי חלקית להסביר את חוסר מוחלט של נתונים קשים, או אפילו חדשות ידיעות החיפושים שלנו, לגבי מכונות אוטומטיות להרוג בני אדם במאה ה -21.

נראה גם כי סביר להניח ששיעורים אלה לא ישתנו, לפחות במשך עשור או שניים, כאשר המכונות ירכשו בסופו של דבר את הסבלנות וישעבדו את האנושות - ללא ספק באמצעות "הרוצח המושלם", כלומר המכונה האוטומטית שגורמת למוות הרס על כולנו. (אני, קודם כל, ברוך הבא שלנו מכונות אוטומטיות חדש.)

כך או כך, נתונים סטטיסטיים רחבים כאלה הם חסרי משמעות במידה מסוימת את הדרך שבה הם מיושמים בדרך כלל, עם זה קריקטורה XKCD מעולה בא המוח לזכור איך זה סוג של נתונים הוא נזרק לעתים קרובות על …

בונוס עובדות:

אם כבר מדברים על נתונים רחבים של ספקטרום שנזרקים מסביב לרצון, על פי המועצה הלאומית לבטיחות, אם אתה אמריקאי, יש לך סיכוי של 1 ל -7 למות של "מחלת לב וסרטן" … אנו מציינים במפורש כי הם השתמשו "ו" במקום "או" אשר נראה קצת מוזר. האם 1 מתוך 7 אנשים מתים בו זמנית ממחלות לב וסרטן בו זמנית? האם הסרטן גורם להפסקה המוחלטת של הלב ולכן נחשבים "מחלת לב"? אם כן, מדוע מחלת לב לא מופיעה בשום מקום אחר על "25 הדרכים הטובות ביותר שלהם למות תרשים"? מבחינה טכנית לא להפסיק את הלב די הרבה מה גורם למוות פיזי … 😉 אני חושב שמישהו התכוון "או" …

העוברים על הרשימה הבאה שלהם הוא מחלת הנשימה התחתונה כרונית ב 1 ב 28. טבעות עצמית מכוונת לפגוע בעצב על מספר 3, עם 1 ב 95, ואחריו מקרוב על ידי הרעלה לא מכוונת (* קריצה קריצה * am-I-right- ), וחשיפה לחומרים מזיקים ב -1 ב -96. העיגול הראשון הוא קריסת כלי רכב מנועיים ב -1 ב -114.

מעניין לציין, כי שני מקרי מוות הקשורים בבעלי חיים גם צצים למעלה מ 25 דרכים סביר להניח למות באמריקה, עם 1 מתוך 63,225 נהרגים על ידי "הורנטס, צרעות ודבורים" (אם כי כמובן זה סוג אחד של דורש אלרגיים כאלה מלכתחילה, עם הסיכויים של אנשים אלה, ככל הנראה, מאסיבי גבוה יותר וכל השאר בעצם אפס.) אחד אתה לא צריך להיות אלרגי הוא כלבים אשר מצלצלים אותו במספר 23, וכתוצאה מכך 1 ב 112,400 מקרי מוות דרך נושך אנשים. החבר הטוב ביותר של האדם אכן.